市場派VS協(xié)同派 水泥行業(yè)路在何方？
在需求下行的當(dāng)下，水泥行業(yè)如何實現(xiàn)健康發(fā)展？行業(yè)目前主要有兩方面聲音，一方是市場派，認為應(yīng)該聚焦市場競爭，優(yōu)勝劣汰，讓劣勢企業(yè)加速退出；另一方則是協(xié)同派，認為應(yīng)該強化行業(yè)自律，協(xié)同發(fā)展，推動行業(yè)利潤恢復(fù)。
聚焦市場競爭，優(yōu)勝劣汰
市場派認為，企業(yè)只能適應(yīng)市場，無法改變市場。
當(dāng)前水泥行業(yè)產(chǎn)能過剩問題進一步突出，全年、全局性產(chǎn)能過剩成為水泥行業(yè)常態(tài)。同時，錯峰生產(chǎn)和行業(yè)自律執(zhí)行難度越來越大，競合關(guān)系逐步打破。
競爭是市場經(jīng)濟的顯著特征，面對行業(yè)困境，水泥企業(yè)只能主動適應(yīng)市場規(guī)律，通過提升自身競爭力、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和強化內(nèi)部管理或轉(zhuǎn)型等方式應(yīng)對挑戰(zhàn)，而非試圖“改變”市場。
此外，市場派普遍相信，只有“剛性去產(chǎn)能”才是當(dāng)前化解產(chǎn)能過剩切實可行的方案。
在產(chǎn)能置換、兼并重組環(huán)節(jié)中，無論是從買方想低價收購，賣方想高價清出的博弈來看，還是從共同成立產(chǎn)業(yè)并購基金的可行性來看，“理性去產(chǎn)能”都難以落實。
強化行業(yè)自律，協(xié)同發(fā)展
協(xié)同派認為，價格戰(zhàn)解決不了任何問題，無序競爭只會導(dǎo)致低價競銷，水泥行業(yè)最終還是要走向“和”。
當(dāng)前國內(nèi)水泥行業(yè)的核心目標應(yīng)該是利潤恢復(fù)，利潤恢復(fù)的關(guān)鍵是價格。協(xié)同派號召，企業(yè)與企業(yè)之間，區(qū)域與區(qū)域之間，做好協(xié)同，合作共贏。只有在協(xié)同保障了行業(yè)利潤的前提下，行業(yè)才有機會長期健康發(fā)展。
此外，協(xié)同派普遍認可“理性去產(chǎn)能”，過剩產(chǎn)能主動退出，留下來的企業(yè)共同購買高成本產(chǎn)能、分擔(dān)購買成本。這些產(chǎn)能不用于改造提升或置換重建，而是用于核銷，使高成本產(chǎn)能有回報的退出，這樣水泥價格可以維持較高水平，實現(xiàn)行業(yè)和大部分企業(yè)共贏。
市場派和協(xié)同派，你更贊同哪一方觀點？
編輯：戴冬虞
監(jiān)督：0571-85871667
投稿：news@ccement.com
