[獨家]廠址選擇要慎重，粗糙不得
《中國水泥網(wǎng)》轉(zhuǎn)引《中國建材報》題為“汶川兆迪水泥遭遇泥石流或損失2億”的報道，暴雨引發(fā)的泥石流災難造成水泥企業(yè)巨大財產(chǎn)損失令人痛心。
兆迪水泥公司擁有1條2011年底建成投產(chǎn)的2500t/d新型干法水泥生產(chǎn)線。從報道看，該線建在漩口新型工業(yè)園區(qū)。生產(chǎn)線建成投產(chǎn)也就1年半時間，生產(chǎn)線就遭受泥石流破壞嚴重，所幸沒有人員傷亡。地方在預報災情及采取應急撤離措施方面很得力。現(xiàn)在，企業(yè)開始了抗災自救。
投產(chǎn)才1年多的固定資產(chǎn)投資蒙受巨大損失，有必要對投資決策是否妥當進行回顧分析。投資決策的重要依據(jù)是可行性研究結(jié)論，因此，有必要對固定資產(chǎn)投資活動的基礎(chǔ)性工作--可行性研究進行后評估。從這次兆迪水泥遭遇泥石流災難中應該很好分析投資項目的決策是否有誤，可行性研究工作有無疏失。
在可行性研究中很重要的環(huán)節(jié)是廠址選擇。廠址選擇需研究的內(nèi)容較多，對水泥廠廠址選擇還需涉及到礦產(chǎn)的資源條件，地形地貌氣象條件，原料和產(chǎn)成品交通運輸條件，水電供應條件，需考慮環(huán)境保護條件，生活設施依托條件等。但廠址選擇中，應研究的很重要的內(nèi)容是廠址的工程地質(zhì)水文地質(zhì)條件。工程地質(zhì)主要研究擬選廠址的地質(zhì)構(gòu)造、地基承載能力、有無嚴重不良地質(zhì)地段，以及是否處于滑坡區(qū)、泥石流區(qū)。對本在山區(qū)，近又發(fā)生過大地震汶川建廠，對廠址穩(wěn)定性的研究要特別慎重，要對巖崩、滑坡、崩塌、泥石流地區(qū)沉降、強震區(qū)場地與地基斷裂等資料進行充分搜集和研究論證。要選擇多個廠址方案進行工程條件和經(jīng)濟條件的比較，經(jīng)過慎重比選，選出推薦廠址方案。
從這次災情看，廠區(qū)的泥石流來勢很兇猛，處在泥石流區(qū)?；蛘哒f漩口新型工業(yè)園區(qū)就處在泥石流區(qū)，至少對周圍山水泄洪渠道也沒有做出有效處置，選擇這樣的地方作為水泥廠址顯然是不太妥當?shù)?。當?shù)卣惨治鲣隹谛滦凸I(yè)園區(qū)選址是否恰當，將工業(yè)項目引入園區(qū)是否合適，對園區(qū)防御地質(zhì)災害的各項措施是否完善到位。
如果是企業(yè)在一些地方工業(yè)園區(qū)優(yōu)惠條件“誘惑”下，把廠區(qū)設在如此脆弱得不堪一擊的地方，則自己吞下了苦果。理應吸取教訓，在抗災自救中應該適當補做一下可行性研究“功課”，統(tǒng)籌做好規(guī)劃，從長計議，“貪”小失大不值！
兆迪水泥公司擁有1條2011年底建成投產(chǎn)的2500t/d新型干法水泥生產(chǎn)線。從報道看，該線建在漩口新型工業(yè)園區(qū)。生產(chǎn)線建成投產(chǎn)也就1年半時間，生產(chǎn)線就遭受泥石流破壞嚴重，所幸沒有人員傷亡。地方在預報災情及采取應急撤離措施方面很得力。現(xiàn)在，企業(yè)開始了抗災自救。
投產(chǎn)才1年多的固定資產(chǎn)投資蒙受巨大損失，有必要對投資決策是否妥當進行回顧分析。投資決策的重要依據(jù)是可行性研究結(jié)論，因此，有必要對固定資產(chǎn)投資活動的基礎(chǔ)性工作--可行性研究進行后評估。從這次兆迪水泥遭遇泥石流災難中應該很好分析投資項目的決策是否有誤，可行性研究工作有無疏失。
在可行性研究中很重要的環(huán)節(jié)是廠址選擇。廠址選擇需研究的內(nèi)容較多，對水泥廠廠址選擇還需涉及到礦產(chǎn)的資源條件，地形地貌氣象條件，原料和產(chǎn)成品交通運輸條件，水電供應條件，需考慮環(huán)境保護條件，生活設施依托條件等。但廠址選擇中，應研究的很重要的內(nèi)容是廠址的工程地質(zhì)水文地質(zhì)條件。工程地質(zhì)主要研究擬選廠址的地質(zhì)構(gòu)造、地基承載能力、有無嚴重不良地質(zhì)地段，以及是否處于滑坡區(qū)、泥石流區(qū)。對本在山區(qū)，近又發(fā)生過大地震汶川建廠，對廠址穩(wěn)定性的研究要特別慎重，要對巖崩、滑坡、崩塌、泥石流地區(qū)沉降、強震區(qū)場地與地基斷裂等資料進行充分搜集和研究論證。要選擇多個廠址方案進行工程條件和經(jīng)濟條件的比較，經(jīng)過慎重比選，選出推薦廠址方案。
從這次災情看，廠區(qū)的泥石流來勢很兇猛，處在泥石流區(qū)?；蛘哒f漩口新型工業(yè)園區(qū)就處在泥石流區(qū)，至少對周圍山水泄洪渠道也沒有做出有效處置，選擇這樣的地方作為水泥廠址顯然是不太妥當?shù)?。當?shù)卣惨治鲣隹谛滦凸I(yè)園區(qū)選址是否恰當，將工業(yè)項目引入園區(qū)是否合適，對園區(qū)防御地質(zhì)災害的各項措施是否完善到位。
如果是企業(yè)在一些地方工業(yè)園區(qū)優(yōu)惠條件“誘惑”下，把廠區(qū)設在如此脆弱得不堪一擊的地方，則自己吞下了苦果。理應吸取教訓，在抗災自救中應該適當補做一下可行性研究“功課”，統(tǒng)籌做好規(guī)劃，從長計議，“貪”小失大不值！
編輯：張曉燁
監(jiān)督：0571-85871667
投稿：news@ccement.com
本文內(nèi)容為作者個人觀點，不代表水泥網(wǎng)立場。聯(lián)系電話：0571-85871513，郵箱：news@ccement.com。
