加強基礎(chǔ)研究工作 促進橋梁加固健康持續(xù)發(fā)展

　?、蓮母旧蟻碚f，對于傳統(tǒng)混凝土，回彈值對抗壓強度只能起大體“推斷”的作用，定義成“檢測”實際上誤導(dǎo)了對現(xiàn)場混凝土質(zhì)量的評價，造成了有些人混淆了硬度和強度的概念。

　　其次，橋梁結(jié)構(gòu)中的各種病害，也對后繼的結(jié)構(gòu)評定、加固設(shè)計和技術(shù)選擇等諸多方面有決定性影響，但是現(xiàn)有的各種技術(shù)手段和方法對于準確、快速地定位、測定病害的要求仍存在較大的差距。以結(jié)構(gòu)裂縫檢測為例，對于橋梁構(gòu)件內(nèi)部各種裂縫的深度、寬度和位置信息，現(xiàn)有技術(shù)還不能給出令人滿意和信服的數(shù)據(jù)；對于結(jié)構(gòu)表面裂縫，裂縫的深度也是一個難以準確測定的量；對于下部構(gòu)件和基礎(chǔ)病害的檢測，現(xiàn)有技術(shù)手段和方法也存在很大的局限性。

　　現(xiàn)有的檢測技術(shù)手段和方法上存在的不足，需通過大量的交叉學(xué)科的研究，要求必需開展大量的基礎(chǔ)性的研究工作。

　　橋梁病害體系和分析模型研究現(xiàn)狀與展望

　　橋梁病害，是結(jié)構(gòu)對使用荷載和環(huán)境等眾多作用于其上眾多因素的反映，也是橋梁加固整治的重要對象之一。一方面，橋梁病害是結(jié)構(gòu)受力和運營狀態(tài)分析的重要依據(jù)；另一方面，也是后期橋梁加固施工的主要內(nèi)容。因此，全面、準確的掌握橋梁結(jié)構(gòu)各構(gòu)件上的病害及其相互影響并進行科學(xué)地分析，是橋梁加固最終成功與否的關(guān)鍵之一。

　　縱觀現(xiàn)有的橋梁病害資料，筆者認為：數(shù)據(jù)和成果過于分散，缺乏科學(xué)合理的歸納、分類和整理；由于橋梁病害具有鮮明的個性特點即每座橋的病害都不一樣、同樣的病害在不同橋上形態(tài)等可能存在很大差異，現(xiàn)有研究中很多都是針對單個結(jié)構(gòu)進行分析、評判；在分析同一類結(jié)構(gòu)上的相似病害時，存在多種不同解析、判斷，這些對結(jié)構(gòu)狀態(tài)的評定和加固技術(shù)選擇等都可能導(dǎo)致嚴重地誤判。

　　以雙曲拱橋常見裂縫之一--拱肋與拱波連接處的縱向裂縫為例，有人認為此類裂縫產(chǎn)生的原因在于受荷載后拱波的拱腳產(chǎn)生推力，導(dǎo)致拱肋發(fā)生扭轉(zhuǎn)變形，因此在拱肋與拱波處產(chǎn)生了縱向裂縫；也有人認為，此類裂縫是由于雙曲拱橋的整體性差造成的，特別是在拱波安設(shè)時由于拱肋與拱波之間只有砂漿連接而無鋼筋相連，故開裂。

　　對于結(jié)構(gòu)的評定，上述兩種觀點中前者認為拱肋（抗扭）剛度不足、橫向聯(lián)系較弱，后者認為肋波之間的連接強度較低。對于該病害的整治方案，前者認為可以增大拱肋截面面積并增設(shè)橫隔板，后者認為應(yīng)該在肋波連接處增強連接（如粘貼連接鋼板等）。

　　由此，可看出：對同種病害，不同的分析產(chǎn)生了截然不同的兩種結(jié)構(gòu)評定結(jié)論、提出了完全不同的加固方案，兩者相差何其之大！

　　對此，筆者認為：首先，研究界同仁和工程人員應(yīng)高度重視橋梁病害在整個橋梁結(jié)構(gòu)評定、加固系統(tǒng)中的重要性，具體工程中應(yīng)詳盡地收集數(shù)據(jù)、全面地分析病害；其次，重視特定類型橋梁（如拱橋、梁橋）的病害體系的建立，即將同種類型橋梁的各種病害數(shù)據(jù)進行廣泛收集，然后進行歸納、分類與整理為分析該類橋梁的病害規(guī)律、成因提供系統(tǒng)化的完整的基本數(shù)據(jù)體系；建立所有類型的橋梁（梁橋、拱橋、纜索承重橋、組合體系橋等）的病害體系，以便從橋梁結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略高度審視、分析、研究這一類結(jié)構(gòu)病害，以期獲得更普遍、更具有一般性的結(jié)論。

　　科學(xué)研究遵循從實踐-理論-實踐的循環(huán)規(guī)律，橋梁加固經(jīng)歷多年的發(fā)展取得了很大的成績，同時也存在很多基本問題尚待深入研究，筆者堅信在總結(jié)過去的成果與不足之后，再深入開展基礎(chǔ)研究必將推動整個橋梁加固學(xué)科的有序、有力向前發(fā)展。