徐工造“凱雷”何以只炸出“文波”
向文波火了，火得甚至超過了三一重工作為第一家股改公司時(shí)的盛況。
向文波借博客舞臺(tái)走到了鎂光燈下，而且掀起的波瀾在世貿(mào)大限來臨的背景映襯下顯得并不比股改博弈?。和赓Y“狼”即將蜂擁而入，國(guó)家、國(guó)企、國(guó)企員工乃至意欲爭(zhēng)霸的民企都面臨重大抉擇。
是光明正大地為國(guó)家為人民之“雙贏”而搏殺，還是藏頭縮腦地為私欲為集團(tuán)利益綢繆？這便是向文波點(diǎn)爆的火藥桶。此次凱雷并購(gòu)徐工案正好把政府、國(guó)企、外資、民企等利益相關(guān)方，統(tǒng)統(tǒng)拉扯了進(jìn)來。
正因?yàn)榘萘看?，代表性?qiáng)，所以“向博客”問世以來，“三一”和“徐工”廝殺的味道便越來越足。應(yīng)戰(zhàn)的“響云霄”看似單打獨(dú)斗，可身后的“鐵桿支持者”卻顯然像是集團(tuán)作戰(zhàn)。從利益格局分析，向文波質(zhì)疑的是“做假賬賤賣國(guó)資”等涉及國(guó)民整體利益的是非問題，其頂帖者顯然是“散戶”居多，而“響云霄”乃徐工宣傳部長(zhǎng)，其支持者顯然至少可以代表徐工高管層所想。
于是，網(wǎng)站推波助瀾，紙媒不甘人后，導(dǎo)致“戰(zhàn)況”慘烈異常?？梢钥吹降氖聦?shí)是，關(guān)于徐工并購(gòu)案臺(tái)前幕后的故事越來越多地呈現(xiàn)在了受眾面前。有記者便提出，在凱雷和徐工“雙方簽訂了對(duì)賭協(xié)議的前提下，是以國(guó)有資產(chǎn)定價(jià)作為賭注的。這對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的所有者來說又有什么現(xiàn)實(shí)意義呢？難道咱們的國(guó)家缺這2．55億美元的融資嗎？一般來說，簽訂對(duì)賭協(xié)議還會(huì)涉及管理層激勵(lì)，但至今未見該部分內(nèi)容披露……”
追問愈來愈細(xì)，從來難以享受良好信息披露的投資者、觀察家們終于得以借機(jī)問一下該問的問題了。
這場(chǎng)博弈有點(diǎn)像昨日凌晨結(jié)束的葡荷足球?qū)Q。飛鏟、肘擊、側(cè)摔、勾踢加上拉拉扯扯等“搏擊大觀”，加上滿天飛舞的紅黃牌，不僅讓觀眾在平庸的英厄之戰(zhàn)后得以“大飽眼?！?，更讓雙方損兵折將———“三一”資金短缺、欠債不少等問題讓“響云霄們”戳了老底，而徐工行業(yè)地位怎樣、品牌價(jià)值如何、優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)在哪兒、凱雷到底注資多少、并購(gòu)方案為何摒棄民資等等一系列公眾疑問，更是被據(jù)說“不會(huì)打字”的“向博客們”兜了老底兒！
心明眼亮的只有正在謀劃外資介入后如何疏導(dǎo)管制的政府高層。為什么？因?yàn)椤凹t黃牌”還沒出，但真相、趨勢(shì)、民心等等“出牌”時(shí)必須考慮的問題，高層應(yīng)該已經(jīng)看清楚了。
真相是，凱雷的方案是徐工“博弈”的結(jié)果，核心是注資20多億元，完全控股中國(guó)工程機(jī)械行業(yè)龍頭企業(yè)，完全享受徐工優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)分紅權(quán)，而基本不動(dòng)原來讓企業(yè)利潤(rùn)“一年內(nèi)大幅下滑”的公司高管。
真相是，徐工和“三一”是老對(duì)手，“三一”要么想染指徐工而不得，氣急敗壞之下，以“合法”的“向博客”進(jìn)行反擊，因?yàn)檫€沒人能阻止一個(gè)“博客”透露合法信息，質(zhì)疑國(guó)企變賣；要么是“三一”借機(jī)“攪局”，打壓對(duì)手，給“三一”來個(gè)免費(fèi)超級(jí)廣告。
當(dāng)然，這是不夠的，甚至是“惡意”的，僅僅是“徐工制造”的“凱雷”炸出的一點(diǎn)“文波”———還算文明的波濤。作為國(guó)民，我們期待的，是政府審時(shí)度勢(shì)地“出牌”；作為投資者，我們期待的，是“三一”一樣有實(shí)力的民企能真正拿出可操作的并購(gòu)方案，而不只是讓“向博客”“響云霄”一把。
（中國(guó)混凝土與水泥制品網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處）
編輯：
監(jiān)督：0571-85871667
投稿：news@ccement.com
