[原創(chuàng)]水泥企業(yè)利潤(rùn)高企是否合理？ “隱性成本”的顯像化必將成為趨勢(shì)

  目前，在環(huán)保限產(chǎn)、錯(cuò)峰生產(chǎn)、行業(yè)自律等一系列措施釋放的紅利下，行業(yè)利潤(rùn)表現(xiàn)突出。今年一季度水泥行業(yè)利潤(rùn)總額190.4億元 同比增長(zhǎng)352.27%。單從盈利情況來(lái)看，在經(jīng)歷了2015年和2016年的行業(yè)低谷之后，水泥行業(yè)似乎又迎來(lái)了春天。

  然而，事實(shí)真的如此嗎？暫且摒除價(jià)格上漲是否合理這一飽受質(zhì)疑的問(wèn)題，在多種因素影響下，水泥價(jià)格大幅上漲，確實(shí)為水泥企業(yè)提升利潤(rùn)創(chuàng)造了良好條件，但是如此利潤(rùn)的獲得在某種程度上卻存在較大水分。

  在水泥廠成本構(gòu)成中，除了常見的原材料、人工、土地、財(cái)務(wù)、折舊等顯像成本之外，還包括來(lái)自環(huán)保、安全以及社會(huì)責(zé)任等方面的“隱性成本”，然而目前國(guó)內(nèi)水泥行業(yè)在此方面做得卻并不盡如人意。如果扣除這些成本，水泥廠是否還能保持現(xiàn)有的高利潤(rùn)，將打上一個(gè)問(wèn)號(hào)。

  有業(yè)內(nèi)人士直言，礦山治理為例，水泥行業(yè)礦山復(fù)綠工作進(jìn)度遲緩，加之礦山修復(fù)成本高昂，部分水泥企業(yè)即便變賣全部資產(chǎn)也不夠?qū)ΜF(xiàn)有礦山進(jìn)行恢復(fù)治理，從這一角度來(lái)講，這些企業(yè)其實(shí)已經(jīng)是“負(fù)資產(chǎn)”狀態(tài)。而從某種角度而言，這些左右著企業(yè)真正利潤(rùn)的因素，才是體現(xiàn)行業(yè)發(fā)展成熟度，保證行業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。

  在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革進(jìn)入深水區(qū)的當(dāng)下，企業(yè)自我革新、自我完善的成本其實(shí)正在變得越來(lái)越高。在不久的將來(lái)，企業(yè)的“隱性成本”將越來(lái)越顯像化。特別是在環(huán)保治理越來(lái)越嚴(yán)格、違規(guī)違法成本越來(lái)越高的大環(huán)境下，優(yōu)勢(shì)的、具有社會(huì)責(zé)任的企業(yè)在“蟄伏”后將迎來(lái)春天。

  水泥行業(yè)屬于不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。我們應(yīng)該關(guān)注到，環(huán)保治理、社會(huì)責(zé)任、安全生產(chǎn)等隱性成本對(duì)于行業(yè)來(lái)說(shuō)，仍然是一筆不小的開支。

  水泥價(jià)格屬市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)，由經(jīng)營(yíng)者自主制定并通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形成的價(jià)格。由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則完善程度不充分、執(zhí)法監(jiān)管力度在很大程度上是軟板、經(jīng)營(yíng)者自律程度不足等影響，導(dǎo)致產(chǎn)品成本中并不能真實(shí)和完全納入生態(tài)環(huán)境治理、社會(huì)責(zé)任、安全生產(chǎn)、資源利用、物流等的支出。更有一些經(jīng)營(yíng)者采取違法違規(guī)手段，降低“成本”，擾亂了市場(chǎng)有序合理競(jìng)爭(zhēng)。

  在環(huán)保層面，傳統(tǒng)三大污染物到底處于什么水平比較合理？作為排污型企業(yè)，水泥廠生產(chǎn)過(guò)程中，除了滿足國(guó)家環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)以外，全面盡可能降低對(duì)環(huán)境的影響，應(yīng)該成為一種自主行為，這也是企業(yè)主體積極履行環(huán)保責(zé)任的需要。然而，現(xiàn)在情況卻是，部分企業(yè)非但沒(méi)有在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的前提下進(jìn)一步從嚴(yán)治污，更是通過(guò)一些造假手段，偽造排污記錄，違規(guī)排放污染物，如此獲得的利潤(rùn)當(dāng)然是要打折扣。

  此外，礦山的復(fù)綠也是相當(dāng)重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。水泥企業(yè)在取得環(huán)評(píng)許可后對(duì)礦山進(jìn)行開采，但對(duì)其土地的地貌、生物量損失、水土流失和生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)等造成了一定的負(fù)面影響。部分企業(yè)在開采過(guò)程中，或者完成開采后，并沒(méi)有對(duì)礦山進(jìn)行有效修復(fù)，甚至超額超限開采。

  國(guó)務(wù)院近期發(fā)布的《打贏藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)三年行動(dòng)計(jì)劃》明確指出，“推進(jìn)露天礦山綜合整治。全面完成露天礦山摸底排查。對(duì)違反資源環(huán)境法律法規(guī)、規(guī)劃，污染環(huán)境、破壞生態(tài)、亂采濫挖的露天礦山，依法予以關(guān)閉；對(duì)污染治理不規(guī)范的露天礦山，依法責(zé)令停產(chǎn)整治，整治完成并經(jīng)相關(guān)部門組織驗(yàn)收合格后方可恢復(fù)生產(chǎn)，對(duì)拒不停產(chǎn)或擅自恢復(fù)生產(chǎn)的依法強(qiáng)制關(guān)閉；對(duì)責(zé)任主體滅失的露天礦山，要加強(qiáng)修復(fù)綠化、減塵抑塵。重點(diǎn)區(qū)域原則上禁止新建露天礦山建設(shè)項(xiàng)目?！?

  以此來(lái)看，未來(lái)水泥行業(yè)加大礦山治理將成為行業(yè)發(fā)展的一大必然。但是，正如前文所言，由于長(zhǎng)期以來(lái)不少水泥企業(yè)對(duì)礦山治理的不重視，后期恢復(fù)成本將極為巨大，甚至超出水泥廠自身承受范圍，這些可以被認(rèn)為是水泥廠“隱性成本”顯像化的代表。

  當(dāng)然，環(huán)保成本并不僅僅體現(xiàn)在三大污染物治理以及礦山恢復(fù)，在水泥行業(yè)汞、鉻、鉛等重金屬污染治理方面，目前同樣未能引起足夠的重視，這些都將構(gòu)成水泥企業(yè)的環(huán)?！半[性成本”。

  在社會(huì)責(zé)任層面，很多大型水泥企業(yè)都是地方的納稅大戶，也在履行社會(huì)責(zé)任方面做了諸多努力。例如臺(tái)泥的公益一直領(lǐng)先于行業(yè)，辜嚴(yán)倬云植物保種中心、“士敏學(xué)堂”助學(xué)公益活動(dòng)均取得了良好的社會(huì)反響。中建材和海螺長(zhǎng)期以來(lái)關(guān)注“精準(zhǔn)扶貧”，華潤(rùn)水泥建立的“希望小鎮(zhèn)”等，都是其體現(xiàn)社會(huì)責(zé)任的表現(xiàn)，但是在社會(huì)責(zé)任履行方面，水泥行業(yè)總體表現(xiàn)為參差不齊，欠賬不少。

  安全層面的企業(yè)成本也應(yīng)被考慮，企業(yè)平時(shí)開展的安全生產(chǎn)教育活動(dòng)，在有限空間等重災(zāi)區(qū)的環(huán)節(jié)采用智能化改造，爭(zhēng)取礦山、廠區(qū)一級(jí)化安標(biāo)等花費(fèi)的成本，企業(yè)之間完成進(jìn)度和效果也各不相同。

  總體來(lái)看，“隱性成本”在當(dāng)前的水泥行業(yè)并未引起足夠的重視，然而隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，加之供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的持續(xù)深入，“隱性成本”的顯像化必將成為行業(yè)趨勢(shì)。這將逐步拉開了不同層次水泥生產(chǎn)企業(yè)之間的差距，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益加劇的未來(lái)，水泥行業(yè)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)能將乘著行業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展旋律獲得更廣闊的未來(lái)。