裝配式建筑“拆圖”知多少？

  拆圖”的技術(shù)“創(chuàng)新點(diǎn)”是什么？

  ——解決了大部分從業(yè)人員不會(huì)

  “裝配式建筑”設(shè)計(jì)的重大技術(shù)難題

  什么是“拆圖”？

  （一）“拆圖”就是仍按現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)再拆分

  2017年6月19日，網(wǎng)上有篇文章，題目是《萬(wàn)科操盤裝配式混凝土住宅項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)，解決行業(yè)痛點(diǎn)，太全面了！》，里面對(duì)于設(shè)計(jì)階段存在的問(wèn)題作了這樣的描述：

  1)設(shè)計(jì)方法不合理，仍按現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)再拆分；

  2)預(yù)制構(gòu)件布置方案設(shè)計(jì)不合理，未考慮生產(chǎn)、施工等影響因素；

  3)設(shè)計(jì)階段成本控制意識(shí)較差；

  4)圖紙深度不足，關(guān)鍵連接節(jié)點(diǎn)做法未明確。

  也就是說(shuō)：“拆圖”就是仍按“現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)”設(shè)計(jì)再“拆分”。

  “拆圖”的缺點(diǎn)雖然有四條，但歸根結(jié)底只有第一條——仍按“現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)”設(shè)計(jì)再“拆分”，才是真正的罪魁禍?zhǔn)?。其余三條都是由于設(shè)計(jì)中執(zhí)行了第一條——仍按“現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)”設(shè)計(jì)再“拆分”造成的。

  （二）為什么要“拆圖”？

  中建科技集團(tuán)有限公司總建筑師樊則森在《2007年以來(lái)北京市裝配式建筑的新發(fā)展》一文中說(shuō)得比較直接：

  “我們的研究一開始，就面臨‘沒有標(biāo)準(zhǔn)、沒有規(guī)范’的困境。

  最終確定了北京市建筑設(shè)計(jì)研究院提出的‘等同現(xiàn)澆’的技術(shù)路線。使后續(xù)設(shè)計(jì)及研發(fā)、實(shí)踐能夠有規(guī)范可依，并最終落地”。

  為什么要采用“等同現(xiàn)澆”的技術(shù)來(lái)設(shè)計(jì)“裝配式建筑”？北京市住宅建筑設(shè)計(jì)研究院第十設(shè)計(jì)所設(shè)計(jì)總監(jiān)馬濤是這么解釋的：

  “因?yàn)閺默F(xiàn)在發(fā)展和研究的角度來(lái)說(shuō)，我們用一套成熟的系統(tǒng)（筆者注：指“現(xiàn)澆混凝土”）來(lái)指導(dǎo)研究（筆者注：指“裝配式建筑”）工程實(shí)踐，首先是安全的，第二是比較簡(jiǎn)單的。在座的設(shè)計(jì)單位，都是做裝配式的高手，這些人能不能支持全社會(huì)的發(fā)展？因?yàn)槟氵€是需要依靠標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范等來(lái)指導(dǎo)更多的人去做這件事。如果把一件事弄得純理論化的話，這個(gè)事情就推廣不了”。

  馬濤的意思很明顯，現(xiàn)在整個(gè)建筑行業(yè)懂“裝配式建筑”的人很少，標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范要照顧“左鄰右舍”，要兼顧“會(huì)與不會(huì)”。如果搞真正的“裝配式建筑”，尤其是真正的“預(yù)先澆筑混凝土建筑”，肯定是玩不下去，結(jié)果是大家都下不了臺(tái)。

  中國(guó)建筑科學(xué)研究院王曉鋒博士在《PC經(jīng)濟(jì)性及有關(guān)問(wèn)題》一文中說(shuō)的就比較危言聳聽了：“這些都不是危言聳聽，實(shí)際上近十年來(lái)，出現(xiàn)在各種場(chǎng)合宣傳、介紹PC技術(shù)與工程實(shí)踐的，就是幾十個(gè)人的小群體，PC行業(yè)的人才與行業(yè)參與程度，目前還遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法支撐國(guó)家確定的發(fā)展目標(biāo)?！?

  也就是說(shuō)，近十年來(lái)，中國(guó)建筑行業(yè)數(shù)百萬(wàn)，甚至近千萬(wàn)從業(yè)人員中，只有僅僅幾十個(gè)人的小群體（其中應(yīng)該還有一些只是熱心參與，并不真正懂PC的人士）在參與PC的推廣、研發(fā)和應(yīng)用。

  也可以這么說(shuō)，整個(gè)建筑行業(yè)幾乎就沒有人真正懂PC。

  最近，住建部陳宜明總工有個(gè)講話，也基本肯定了上述三人的看法，雖然沒有明確指出整個(gè)建筑行業(yè)幾乎就沒有人真正懂PC，只是說(shuō)法稍微含蓄一點(diǎn)，他是這么說(shuō)的：

  “第二個(gè)問(wèn)題，就是要盡快的完善，成熟PC裝配式建筑技術(shù)體系。現(xiàn)在之所以沒有一個(gè)或幾個(gè)很成熟的裝配式建筑的體系拿出來(lái)供大家復(fù)制、推廣，這正好也說(shuō)明我們的裝配式建筑現(xiàn)在還處于起步階段，處于大家正在探索的階段。我們希望這個(gè)階段的時(shí)間盡量短一點(diǎn)，也就是說(shuō)能有盡快的技術(shù)體系發(fā)展起來(lái)，能夠成熟起來(lái)。這樣可復(fù)制可推廣的體系多了，裝配式建筑的發(fā)展就會(huì)更加健康?！?

  “等同現(xiàn)澆”這四個(gè)字確實(shí)難聽，所以正式的政府（或官方）文件很少提及。同樣，“拆圖”這二個(gè)字也很難聽，所以陳宜明總工換了一個(gè)比較學(xué)術(shù)的詞匯——“二次設(shè)計(jì)”，他是這么說(shuō)的：

  “現(xiàn)在在很多裝配式建筑工程當(dāng)中為什么存在二次設(shè)計(jì)，就是因?yàn)橐恍┰O(shè)計(jì)院對(duì)于裝配式建筑第一不會(huì)設(shè)計(jì)（因?yàn)樵O(shè)計(jì)院不搞施工，也不愿意過(guò)多的去研究建筑，設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)完了以后，在施工階段及施工以后的階段，包括裝修還需要解決些什么問(wèn)題），這一個(gè)是我們現(xiàn)行的體制造成的，我們把一個(gè)完整的建筑生產(chǎn)過(guò)程分成了不同的階段，每一個(gè)階段都有不同的經(jīng)濟(jì)主體在干，這個(gè)經(jīng)濟(jì)主體就割裂了一個(gè)完整的生產(chǎn)過(guò)程，這是制度造成的，和設(shè)計(jì)院長(zhǎng)期從事單純的建筑設(shè)計(jì)形成的這樣一個(gè)結(jié)果。第二，就是很多設(shè)計(jì)院不愿意設(shè)計(jì)，因?yàn)樵O(shè)計(jì)量增加了但是設(shè)計(jì)取費(fèi)卻沒有因?yàn)樵O(shè)計(jì)量的增加而提高，所以現(xiàn)在的情況就是很多大型施工企業(yè)自己有設(shè)計(jì)院，拿到工程以后由自己的設(shè)計(jì)院再進(jìn)行拆分設(shè)計(jì)，看看哪些構(gòu)件在現(xiàn)澆的基礎(chǔ)上可以把它拆下來(lái)，作為單獨(dú)的構(gòu)件拿到生產(chǎn)企業(yè)去生產(chǎn)，生產(chǎn)完了再運(yùn)過(guò)來(lái)在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行組裝，這個(gè)過(guò)程實(shí)際上是對(duì)人力、物力極大的浪費(fèi)，這個(gè)環(huán)節(jié)如果不打通，二次設(shè)計(jì)如果不解決，裝配式建筑就很難健康的發(fā)展?！?

  “等同現(xiàn)澆”是無(wú)奈之舉，“沒有標(biāo)準(zhǔn)、沒有規(guī)范”，只是表象，真正的原因是整個(gè)建筑行業(yè)真正懂PC的人少之又少，最終只好確定了北京市建筑設(shè)計(jì)研究院提出的“等同現(xiàn)澆”的技術(shù)路線。

  這就可以看出，“等同現(xiàn)澆”設(shè)計(jì)思想和“拆圖”設(shè)計(jì)方法的“創(chuàng)新點(diǎn)”就是“瞬間”解決了中國(guó)建筑行業(yè)數(shù)百萬(wàn)，甚至近千萬(wàn)從業(yè)人員不會(huì)“裝配式建筑”設(shè)計(jì)的難題。

  “等同現(xiàn)澆”就是用“現(xiàn)澆混凝土”技術(shù)解決了“裝配式混凝土建筑”技術(shù)難題。

  到了這個(gè)時(shí)候，我們就已經(jīng)知道，“裝配式混凝土建筑”為什么要“拆圖”了。

  因?yàn)椴弧安饒D”就沒有人會(huì)設(shè)計(jì)“裝配式建筑”。

  我們不僅要問(wèn)：按照“現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)”設(shè)計(jì)再“拆分”的建筑還叫“裝配式建筑”嗎？

  答案是肯定的：按照“現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)”設(shè)計(jì)再“拆分”的建筑是一種“偽裝配式建筑”。

  發(fā)展“裝配式建筑”是要站在“系統(tǒng)集成”的高度來(lái)實(shí)現(xiàn)“裝  配式建筑”，而不是簡(jiǎn)單的模仿“現(xiàn)澆混凝土建筑”。

  2017年6月29日，馬云在天津《世界智能大會(huì)》上舉了一個(gè)例子：如果模仿“人”的二條腿跑步來(lái)設(shè)計(jì)汽車，汽車就應(yīng)該有“二條腿”，而不是現(xiàn)在的“四個(gè)輪子”。

  “二條腿”的“汽車”肯定是跑不過(guò)“四個(gè)輪子”的汽車。而且“二條腿”的“汽車”根本就不可能存在。

  這在傳統(tǒng)制造業(yè)是一個(gè)基本常識(shí)，例如：

  不能模仿鳥的“翅膀飛行”方式來(lái)設(shè)計(jì)飛機(jī)；

  不能模仿老太太縫衣服的“穿針引線”手法來(lái)設(shè)計(jì)縫紉機(jī)。

  因?yàn)槟菢幽７鲁鰜?lái)的產(chǎn)品的功能、效率、成本都達(dá)不到模仿對(duì)象的水平，更談不上超過(guò)模仿對(duì)象了。

  但是在今天的中國(guó)建筑界，卻離奇的出現(xiàn)了所謂的“等同現(xiàn)澆”建造方式，即模仿“現(xiàn)澆混凝土”建造技術(shù)來(lái)設(shè)計(jì)和建造“裝配式建筑”。

  按照“現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)”設(shè)計(jì)再“拆分”之后帶來(lái)的問(wèn)題必然是：

  方案不合理，預(yù)先澆筑困難、裝配困難；

  價(jià)格貴；

  節(jié)點(diǎn)在那里？節(jié)點(diǎn)怎么設(shè)計(jì)、預(yù)先澆筑什么？事后裝配什么？在設(shè)計(jì)階段鬼都不清楚。

  目前建筑行業(yè)所面臨的困難是大部分人都不會(huì)“裝配式建筑”，就像三十多年前中國(guó)改革開放初期所面臨的困難一樣，大部分人都不知道怎么搞“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。

  在中國(guó)的改革過(guò)程中，一個(gè)強(qiáng)烈的印象就是，許多問(wèn)題，當(dāng)時(shí)看來(lái)非常困難，完全無(wú)解，只好暫時(shí)維持現(xiàn)狀。后來(lái)，這些問(wèn)題不是被解決了，而是在無(wú)形中消失了。這種情況出現(xiàn)的原因，就是人們通過(guò)把巨大的難題化解為若干可解的具體小問(wèn)題，逐漸解決了。大難題好像從來(lái)沒有被拿出來(lái)解決過(guò)，但時(shí)過(guò)境遷人們回頭一看，那個(gè)大問(wèn)題不見了。

  發(fā)展裝配式建筑，看似困難重重，但是我們可以借鑒建立經(jīng)濟(jì)特區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，在建筑行業(yè)建立“裝配式建筑特區(qū)”。這里的“特區(qū)”不是一個(gè)地域概念上的特區(qū)，而是在建筑行業(yè)內(nèi)部把“裝配式建筑”單獨(dú)劃出來(lái)，進(jìn)行體制、機(jī)制和技術(shù)創(chuàng)新。