解答：地方環(huán)境污染治理為什么需要中央環(huán)保督察？

　　5月15日，隨著第二批“回頭看”反饋工作結束，標志著第一輪中央生態(tài)環(huán)保督察及“回頭看”全部完成。

　　繼2016年至2017年督察覆蓋了全國31個省、市、自治區(qū)后，2018年針對河北等20個省區(qū)的整改情況，中央又先后開展了兩批“回頭看”和專項督察，目前反饋工作已全部完成。

　　在生態(tài)環(huán)境保護領域，中央環(huán)保督察是我國迄今為止規(guī)格最高、規(guī)模最大、范圍最廣的一項專項工作。在直接推動各地解決存量生態(tài)環(huán)境問題的同時，也是對全國生態(tài)保護和環(huán)境治理體系能力的摸底，更是對各級黨政系統踐行新發(fā)展理念成效的檢驗。

　　從兩批“回頭看”反饋內容來看，我國生態(tài)文明建設存在不小的壓力，“污染防治攻堅戰(zhàn)”等具體工作的落實也可能面臨一定的挑戰(zhàn)。

　　首當其沖的問題是，各地領導干部的思想認識還需要進一步轉變。

　　雖然環(huán)保督察強調領導干部“黨政同責”、“一崗雙責”，并在第一批督察中就開始進行問責，但在此后的三年中，依然不斷有新的負面案例產生。祁連山生態(tài)破壞問題導致甘肅省多名官員被問責以后，陜西省依然對秦嶺北麓的別墅違建問題無動于衷，甚至以虛假整改應對中央六次批示。關于秦嶺違建別墅整治的專題片《一抓到底正風紀》播出以后，河北石家莊、河北曲周、黑龍江牡丹江又相繼被媒體曝光出違建別墅的存在，說明這些地方政府無法把自省自查落實到行動上，在多次警示下依然放任或默許類似違法違規(guī)行為的存在。部分領導干部政治紀律的缺失，背后也可能包含著對中央決策的不理解、不信任，以及“上有政策、下有對策”的僥幸心理。

　　從督察中可以看到，很多地區(qū)存在違法侵占自然保護區(qū)和飲用水源地、填湖填海造地等現象，而這些土地大多用于建設包括高檔別墅在內的房地產或經營性項目。地方政府在應對環(huán)保督察時進行虛假整改、“說一套、做一套”的目的，很大程度上是為了“保護”或“掩護”轄區(qū)內的資源型或“三高”型企業(yè)，比如低水平的礦業(yè)、焦化、鋼鐵、化工等。這些現象說明，地方政府對發(fā)展有著高度的路徑依賴，而其對經濟增長的理解更多地停留在三駕馬車里的投資這一項上。這顯然是以高速GDP增長為導向的政績考核模式留下的后遺癥，即使中央已經改變指揮棒的方向，但地方官員可能陷入慣性的驅使而不能自拔。

　　生態(tài)環(huán)境保護與經濟發(fā)展絕非嚴格對立關系。正如2018年兩位諾貝爾經濟學獎獲得者諾德豪斯和羅默所指出的那樣，生態(tài)與環(huán)境資源是重要的生產要素，在合理的范圍內投入生產可以最小化對生態(tài)系統與自然環(huán)境的影響，而經濟增長的最大化則可以通過知識和技術進步來獲得。簡單來說，通過一系列包括但不限于技術和管理模式上的創(chuàng)新，用最少的資源創(chuàng)造最大的價值才是合理的發(fā)展模式。與第一輪環(huán)保督察幾乎同時進行的供給側改革同樣是為了推動發(fā)展轉型，兩者實際上分別起到了引導和推動的作用。

　　如果以經濟下行壓力為由放松環(huán)境規(guī)制，繼續(xù)以房地產和粗放型工業(yè)為經濟增長點，那么相當于自己放棄了創(chuàng)新的道路，在國際合作與競爭格局中，不戰(zhàn)而主動屈于他人，自己選擇被動地位。與固守陳規(guī)相比，改變與創(chuàng)新顯然更難。在擼起袖子之前，需要明確用力的方向。

　　與此同時，以客觀角度來看，第一輪環(huán)保督察暴露出全國自然資源管理與環(huán)境治理體系的能力不足。

　　在第一批和第二批 “回頭看”中，先后出現河北、山西、吉林、遼寧省等多地抄襲整改方案的現象，除冀、晉、吉、遼四省外，貴州、安徽、山東等省也有偽造文件、修改文件或只匯總數據不督促落實的問題。這既是嚴重的形式主義的結果，也折射出管理隊伍專業(yè)能力素養(yǎng)的不足。

　　環(huán)保督察同時扯下了許多地區(qū)環(huán)境治理實際效果的遮羞布。從反饋意見看，在水環(huán)境污染治理、大氣污染治理、固廢污染治理等方面，各地不同程度地存在虛報治理成績的情況。例如，吉林省22個由中央資金支持的遼河流域水污染防治項目僅建成9個，而遼河水質惡化嚴重。四川省應于2018年完工的544個城鄉(xiāng)生活污水處理項目，至“回頭看”時仍有190個未開工，160個雖已開工但無法按期建成投運；應建成192個生活垃圾處理項目，至“回頭看”時仍有77個尚未開工。貴州省128個園區(qū)污水處理廠中的89個不能滿足園區(qū)廢水處理要求，實際上形同擺設。

　　除了公共環(huán)境基礎設施建設和運營的低效率外，地方很多項目“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”，僅僅為了治理而治理。山東省濰坊市花費4700萬元巨資在圍灘河“撒藥治污”，但水質改善僅僅維持了一個月就回到了劣V類。安徽省阜陽市長期將生活垃圾處理場滲濾液違規(guī)運輸至污水處理廠處理，并在生活垃圾填埋場混合填埋垃圾焚燒產生的飛灰。吉林省蛟河市對采礦毀林河石材加工園區(qū)的生態(tài)恢復流于形式，甚至直接在砂石堆上栽種樹苗。湖南省郴州市兩地對重金屬礦渣僅采取原地堆存、簡易覆土的處理方式，即公示辦結。雖然污染治理攻堅戰(zhàn)一定程度上是對地方政府財力的考驗，但治理體系的能力顯然更為關鍵。

　　據生態(tài)環(huán)境部消息，第二輪中央生態(tài)環(huán)境保護督察即將啟動，除繼續(xù)督促地方政府進行整改外，還將把央企納為督察對象。第二輪督察將歷時三年，并用一年時間進行“回頭看”。這意味著，第二輪生態(tài)環(huán)境保護督察將跨越“十三五”規(guī)劃的收官和 “十四五”規(guī)劃的啟動。這將對地方政府的中長期治理行動產生影響。各級領導干部應該真正意識到生態(tài)環(huán)境保護督察并非“一陣風”似的短期行為，而新發(fā)展理念也不是一個空洞的概念，絕對不能做表面文章。

　　可以看到，隨著2018年機構改革的推進，中央環(huán)保督察已悄然改為中央生態(tài)環(huán)境保護督察。而相較于第一批“回頭看”，第二批“回頭看”反饋意見中對于生態(tài)破壞問題的篇幅明顯增加?？梢灶A見的是，新一輪生態(tài)環(huán)境保護督察依然不會放松對生態(tài)保護相關問題的關注。隨著各地陸續(xù)完成生態(tài)紅線、環(huán)境質量底線、資源利用上限和環(huán)境準入負面清單的編制，對 “三線一單”執(zhí)行情況的督察可能會成為重點工作之一，而且對部分具體工作的要求可能會從“及格”提高到“良好”。例如，在本輪督察中，不少地區(qū)出現了根據開發(fā)利用現狀而非生態(tài)功能來調整自然保護區(qū)邊界的問題。就生態(tài)紅線劃定來說，工作是完成了，但就生態(tài)保護來說，其效果值得質疑。而第二輪督察可能會在這類問題上繼續(xù)“較真”。

　　地方政府在污染治理方面的主體責任將被繼續(xù)壓實。藍天、碧水、凈土等一系列行動將在更嚴密的監(jiān)管下進行，并且更加重視實效而非形式。由于財力、能力等方面的差異，經濟發(fā)展和環(huán)境治理的表面矛盾可能在一些地區(qū)益發(fā)突出，這將極大地考驗地方官員的執(zhí)政水平。

　　最后，經過第一輪三年的實踐后，督察工作本身也將面臨自我完善的要求。一方面，在糾正地方政府環(huán)境治理“一刀切”的同時，根據不同地區(qū)的實際情況，督察工作或許也需要在一致性的基礎上保持適當的彈性。另外一方面，新納入督察范圍的央企將涉及到更為復雜的政治和經濟利益格局，督察組、屬地政府、央企和其他市場主體的關系處理也將考驗各方的智慧。