煤電一體化或許能解決“電荒”
在結(jié)構(gòu)性“電荒”不斷加劇的背景下,發(fā)改委分別在4月10日和6月1日上調(diào)了一些省份的上網(wǎng)電價(jià)和終端銷售電價(jià)。
然而,上調(diào)電價(jià)似乎并未起到立竿見影的效果,中電聯(lián)最新發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,4月份上調(diào)了上網(wǎng)電價(jià)后,五大集團(tuán)華能、大唐、華電、國電、中電投僅火電業(yè)務(wù)一項(xiàng)在5月份的虧損就達(dá)16.9億元。
“由于上調(diào)電價(jià)后,煤價(jià)也漲勢不減,煤價(jià)的上漲吞噬了電力的利潤。”廈門大學(xué)中國能源研究中心主任林伯強(qiáng)說。
雖然目前長江流域普降大雨,局部性“電荒”有所緩解,但是隨著夏季用電高峰的到來,電力供應(yīng)緊張的局面仍無法得到解決。
多位業(yè)內(nèi)專家稱,在電價(jià)市場化機(jī)制尚未形成的背景之下,行政化的電價(jià)調(diào)整或?qū)⒃俅蜗萑搿懊簝r(jià)推高電價(jià),上調(diào)電價(jià)又助推煤價(jià)走高”的怪圈。
煤價(jià)跟著電價(jià)漲
中電聯(lián)6月20日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,2011年1月到5月,五大發(fā)電集團(tuán)火電業(yè)務(wù)虧損121.6億元,同比增虧78.6億元。
4月份上網(wǎng)電價(jià)的上調(diào)并未使電企輕松起來。平均每度1.67分的上調(diào)幅度帶給火電的收益,在不斷上漲的煤價(jià)面前,猶如滴水入沙漠,瞬間沒了蹤影。
對此,中電聯(lián)表示,電價(jià)上調(diào)并未能完全反映此前累積的電煤漲幅,而且在此次調(diào)價(jià)的同時(shí),電煤價(jià)格也隨之上漲。上調(diào)電價(jià)似乎是給煤炭供應(yīng)商提高煤炭市場價(jià)格提供了借口。
中國煤炭運(yùn)輸協(xié)會的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,截至6月22日,一向被視為全國煤炭市場風(fēng)向標(biāo)的環(huán)渤海地區(qū)港口平倉的發(fā)熱量5500大卡市場動(dòng)力煤的綜合平均價(jià)格已由1月初的779元/噸上漲至843元/噸,而且已經(jīng)是連續(xù)第十四周上漲。
這表明,即使上調(diào)了部分省份的上網(wǎng)電價(jià),但上調(diào)電價(jià)所帶來的收益被緊隨其后上漲的煤價(jià)所吞噬,火電企業(yè)的虧損局面仍未得到好轉(zhuǎn)。
中國煤炭運(yùn)銷協(xié)會負(fù)責(zé)人對《法治周末》記者介紹說:“最近幾年煤炭價(jià)格的走高同煤炭生產(chǎn)本身的安全、環(huán)境、人工成本的增加直接相關(guān)。而且由于50%的煤炭用于火電廠發(fā)電,火電廠對煤炭的需求也直接影響到煤炭價(jià)格的走勢?!?/FONT>
6月份之前,由于南方一直處于干旱,華中地區(qū)的水電機(jī)組難以出力,導(dǎo)致火電企業(yè)負(fù)擔(dān)加劇,因此較往年對煤炭的需求更大。再加上在“十二五”開局之年,一些高耗能產(chǎn)業(yè)重現(xiàn)抬頭的態(tài)勢,更助推了用電需求,于是煤炭價(jià)格也隨行就市、水漲船高。
不過該負(fù)責(zé)人補(bǔ)充說,隨著南方由旱轉(zhuǎn)澇,長江干線逐漸進(jìn)入主汛期,水電出力增加,煤炭需求將呈下降趨勢。另外,隨著國際煤炭價(jià)格的回落,我國煤炭進(jìn)口量也在逐步增加。
“隨著進(jìn)口煤炭數(shù)量的增加,國內(nèi)煤炭市場的供求矛盾將得到進(jìn)一步緩解,國內(nèi)煤炭價(jià)格雖然維持高位,但是增幅已經(jīng)疲軟,并有逐步回落的趨勢?!鄙鲜雒禾窟\(yùn)銷協(xié)會負(fù)責(zé)人說。
電煤價(jià)格的企穩(wěn)或?qū)⒁馕吨鴤涫苊簝r(jià)上漲困擾的火電企業(yè)將迎來喘息的機(jī)會。
不過,雖然因?yàn)樗姲l(fā)力,華中、華東地區(qū)的電力缺口暫時(shí)收窄,但是隨著迎峰度夏的到來,局部性“電荒”的危機(jī)并未全部解除。[Page]
控煤價(jià)成難題
當(dāng)前體制下,煤炭價(jià)格放開,電價(jià)則由于關(guān)系到國計(jì)民生,由發(fā)改委定價(jià)。每當(dāng)煤炭漲價(jià)時(shí),火電企業(yè)就不得不承受發(fā)電成本增加和利潤被侵蝕的痛苦。
為了緩解“市場煤”、“計(jì)劃電”之間的矛盾,發(fā)改委曾于2004年出臺了煤電聯(lián)動(dòng)機(jī)制,即以不少于6個(gè)月為一個(gè)煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)周期,若周期內(nèi)平均煤價(jià)較前一個(gè)周期變化幅度達(dá)到或超過5%,在電力企業(yè)消化30%煤價(jià)上漲因素的基礎(chǔ)上,可相應(yīng)調(diào)整電價(jià)。
不過,不斷高企的電煤價(jià)格和嚴(yán)峻的通貨膨脹形勢,使得煤電聯(lián)動(dòng)機(jī)制陷入了停滯狀態(tài)。華北電力大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授曾鳴將此種尷尬境地形象地稱為“市場經(jīng)濟(jì)不能搞、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)回不去”。
利潤的誘惑是巨大的,在高價(jià)市場煤和低價(jià)合同煤的現(xiàn)狀下,發(fā)改委的敦促也好、約談也罷,都很難刺激煤企全面履行電煤合同的意愿。
林伯強(qiáng)認(rèn)為,如果政府不想或者難以用行政方式管制煤價(jià),就需要抑制煤價(jià)上漲的動(dòng)力?!半S著煤炭企業(yè)重組,定價(jià)權(quán)將更集中在少數(shù)大企業(yè)手中,而煤炭資源與石油資源同樣屬于國家資源,完全可以效仿石油行業(yè)的特別收益金,通過稅收將煤價(jià)上漲帶來的收益直接收歸中央政府。如此一來,就為煤炭企業(yè)提供了賣多而不是賣高的動(dòng)力?!?/FONT>
不過林伯強(qiáng)的建議在上述煤炭工業(yè)協(xié)會負(fù)責(zé)人看來,缺乏現(xiàn)實(shí)操作性。該人士介紹說:“目前全國煤炭企業(yè)10000多家,基本處于充分競爭的狀態(tài),而且各家煤炭企業(yè)之間的成本差異非常大,單就核算成本而言,就是一個(gè)非常復(fù)雜的工作。”
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)煤炭經(jīng)濟(jì)研究院副教授邢雷則認(rèn)為,目前煤炭價(jià)格高企還在于“流通環(huán)節(jié)的成本過高”。
邢雷分析說,目前我國電力供需緊張的局面主要集中的華中地區(qū)。一噸煤炭由內(nèi)蒙古鄂爾多斯運(yùn)往秦皇島港口的運(yùn)價(jià)為120元,再由秦皇島海運(yùn)至上海、寧波等港口城市,運(yùn)價(jià)約為50元,再由港口城市運(yùn)輸?shù)浇?、湖南等省市,僅運(yùn)費(fèi)價(jià)格就超過200元。
為此,2009年“兩會”期間有4位政協(xié)代表提出議案,建議新建一條北起內(nèi)蒙古鄂爾多斯市準(zhǔn)格爾東勝煤田,南至湖北省荊州市長江口岸的準(zhǔn)荊鐵路運(yùn)煤專線,以期通過降低運(yùn)輸成本、“一勞永逸”地解決中部煤荒和電荒。
然而,時(shí)至今日,這條運(yùn)煤專線仍未獲批,中部省份火電企業(yè)仍將巨額資金投向購煤和購煤的運(yùn)輸成本上。[Page]
煤電一體化成趨勢
事實(shí)上,為了不在煤炭價(jià)格持續(xù)上漲的困境下坐以待斃,五大集團(tuán)已經(jīng)在開發(fā)上游煤炭資源方面有所動(dòng)作。如中電投下屬有內(nèi)蒙古霍林河等多家煤礦,華能集團(tuán)旗下現(xiàn)在也擁有甘肅正寧南煤田等多處煤礦資源,為自己的火電企業(yè)提供穩(wěn)定的電煤來源。
煤電聯(lián)動(dòng)機(jī)制久未奏效,火電企業(yè)轉(zhuǎn)而求助于“煤電一體化”。
“火電企業(yè)要想不受制于人,至少要把煤炭供應(yīng)量的30%掌握在手中?!毙侠渍f,而實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的現(xiàn)實(shí)選擇便是推進(jìn)煤電一體化。
邢雷介紹說,煤電一體化在國外是電力企業(yè)廣泛采取的運(yùn)營機(jī)制。美國在上世紀(jì)70年代能源危機(jī)后也經(jīng)歷過類似于我國的“煤電之爭”,隨后,美國一些大的電力集團(tuán)開始推行“煤電一體化”戰(zhàn)略,通過與煤炭企業(yè)實(shí)行“煤電聯(lián)合”或者成為戰(zhàn)略同盟,實(shí)現(xiàn)企業(yè)效益最大化,也確保了美國電力和煤炭市場的穩(wěn)定。
此外,一些煤炭企業(yè)也在進(jìn)入發(fā)電領(lǐng)域。
前述煤炭工業(yè)協(xié)會負(fù)責(zé)人介紹說,1998年東南亞金融危機(jī)期間,由于煤炭需求下降,國內(nèi)最大的煤炭企業(yè)神華集團(tuán)開始著手布局電力市場。經(jīng)過多年的運(yùn)營,在五大集團(tuán)一片報(bào)虧聲中,神華集團(tuán)旗下的國華電力卻交出了盈利的成績單。
“煤電一體化有助于將煤電之間的外部矛盾轉(zhuǎn)為在內(nèi)部進(jìn)行消化,如果煤炭和電力企業(yè)重組為一個(gè)企業(yè),就相當(dāng)于利潤在這兩個(gè)部門之間進(jìn)行平衡?!毙侠渍f。
曾鳴也認(rèn)為通過煤電一體化,能夠有效化解煤炭上漲的壓力。不過他認(rèn)為,這種做法可能會帶來新的壟斷,但在當(dāng)下不失為化解煤電矛盾的一個(gè)有效方法。
(中國水泥網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請注明出處)
編輯:xuwei
監(jiān)督:0571-85871667
投稿:news@ccement.com