青海水泥股份公司與大通縣運(yùn)管所起紛爭

    近日,青海水泥股份有限公司與大通回族土族自治縣公路運(yùn)輸管理所(下稱大通縣運(yùn)管所)因通勤車被扣產(chǎn)生分歧,在當(dāng)?shù)胤错憦?qiáng)烈。4月25日,記者驅(qū)車前往大通了解情況。

  青海水泥股份有限公司辦公室主任王正旭告訴記者,4月14日下午,大通縣該公司職工通勤車非法參與道路旅客運(yùn)輸為由,強(qiáng)行將車輛查扣,并要給予3萬元罰款,經(jīng)公司與大通縣運(yùn)管所多次交涉,始終沒有結(jié)果。而事實(shí)是,公司職工通勤車在車上象征性收取每位職工1.5元的交通費(fèi),純粹是企業(yè)職工福利性質(zhì),談不上非法營運(yùn),企業(yè)成立幾十年來,職工通勤車接送職工上下班早就存在,不是一天兩天了。4月21日,大通縣運(yùn)管所又以同樣的理由,查扣了另一輛職工通勤車,在罰款1000元后,公司已將車開回單位。

  大通縣運(yùn)管所所長張永清告訴記者,查扣青海水泥股份有限公司的職工通勤車,是有證據(jù)和法律依據(jù)的。證據(jù)來自舉報(bào)人上通勤車后的買票票據(jù)及錄像,同時有運(yùn)管執(zhí)法人員的調(diào)查。張永清說,舉報(bào)人的票據(jù)收費(fèi)價格是1.5元,要罰款3萬元的依據(jù)是《中華人民共和國道路運(yùn)輸條例》,但到目前青海水泥股份有限公司沒交納罰款,且通勤車還在暫扣中;罰款1000元并已開走的車,處罰依據(jù)是《青海省道路運(yùn)輸管理?xiàng)l例》。張永清認(rèn)為,對青海水泥股份有限公司的職工通勤車作出處罰,是根據(jù)舉報(bào)進(jìn)行的,事實(shí)清楚,處罰依據(jù)準(zhǔn)確,程序合法。張永清說,當(dāng)日執(zhí)法人員駕駛青海水泥股份有限公司職工通勤車到廠區(qū),執(zhí)法人員雖然沒有大型客車駕駛資格,但在執(zhí)法中特殊情況可以特殊對待。

  對張永清所長的說法,青海水泥股份有限公司通勤車司機(jī)馬占山一臉委屈,他告訴記者,當(dāng)時運(yùn)管執(zhí)法人員在執(zhí)法過程中態(tài)度野蠻,強(qiáng)行將他從駕駛室拽下后,把通勤車開到了兩公里外的廠區(qū),引起職工的強(qiáng)烈不滿,也不知道執(zhí)法人員是否有大型客車駕駛執(zhí)照。此外,舉報(bào)人冒充本廠職工或家屬,享受了企業(yè)福利待遇。

  就運(yùn)管所依法處罰后,青海水泥股份有限公司所持的不同意見,張永清說,對行政處罰當(dāng)事人若有異議,15日內(nèi)可提出行政復(fù)議或直接進(jìn)入司法程序解決。

(中國水泥網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請注明出處)

編輯:guest

監(jiān)督:0571-85871667

投稿:news@ccement.com

本文內(nèi)容為作者個人觀點(diǎn),不代表水泥網(wǎng)立場。聯(lián)系電話:0571-85871513,郵箱:news@ccement.com。

最新評論

網(wǎng)友留言僅供其表達(dá)個人看法,并不表明水泥網(wǎng)立場

暫無評論

發(fā)表評論

閱讀榜

2024-12-23 05:48:47