企業(yè)生死誰定——河南28家水泥企業(yè)關(guān)停調(diào)查

南風網(wǎng) · 2006-03-14 00:00 留言
     2005年12月26日上午10點,河南省新鄉(xiāng)市輝縣市國勝水泥廠,正在忙碌的工人詫異地停下手中的工作——突然停電了,樂得清閑一天。

  但工人們沒有想到,這電一停就沒了頭,而且隨后陸續(xù)又有27家水泥企業(yè)被電業(yè)局拉閘斷電。同時,28家水泥廠被工商局在未出示相關(guān)手續(xù)的情況下吊銷了營業(yè)執(zhí)照。

  為何斷電

  輝縣石灰石的儲量居全亞洲第一,曾有人向地下鉆了100多米,還是石灰石層質(zhì)。連綿的一座座石頭山全是石灰石質(zhì)地,光禿禿的什么也不長,幾十家水泥企業(yè)依山而建。而且輝縣的石灰石純度高,加工時省燃料,生產(chǎn)出的水泥質(zhì)量也好。輝縣沿村一帶煤炭儲量豐富,建起了煤廠,生產(chǎn)水泥最重要的兩樣東西全能就地取材??梢?/FONT>說,輝縣發(fā)展水泥產(chǎn)業(yè)是得天獨厚。因此,輝縣的水泥廠一直辦得紅紅火火。

  而此次關(guān)停,據(jù)說依據(jù)的是當?shù)卣挠嘘P(guān)文件。據(jù)記者拿到的河南省新鄉(xiāng)市輝縣市政府發(fā)布的92號文件《關(guān)于印發(fā)輝縣市機立窯水泥及采碎石企業(yè)專項整治實施方案的通知》的復印件,文件要求,在2005年12月31日前關(guān)閉不在《新鄉(xiāng)市水泥工業(yè)發(fā)展規(guī)劃》內(nèi)重點支持發(fā)展的機立窯企業(yè)。文件標明的印發(fā)日期是12月3日。而按文件要求被關(guān)閉的28家水泥企業(yè)表示,他們實際看到文件是在2005年12月25日。在他們看到文件的第二天,斷電措施就開始施行了。

  值得關(guān)注的是,水泥廠并沒有全部關(guān)停,有3家以試點的名義被保留下來。這讓28家關(guān)停企業(yè)覺得奇怪,他們普遍認為,這3家試點企業(yè)綜合條件并不比自己好,政府是以什么為依據(jù)選擇關(guān)與不關(guān)呢?記者聯(lián)系這3家水泥廠采訪。豐收水泥廠廠長賈豐收說他也不知道他們?yōu)槭裁幢涣袨樵圏c,說是新鄉(xiāng)市決定的。新星廠廠長的電話欠費停機。振新水泥廠廠長琚家來則說因為自己的環(huán)保做得比較好,說去年下半年停業(yè)治理,到去年12月治理好了。28家關(guān)停企業(yè)的企業(yè)家代表說,當時他們也想治理,但輝縣市環(huán)保局說,關(guān)停哪些企業(yè)還沒下來,等一等吧,如果能保住,你們再上新的環(huán)保設(shè)備,省得白上了浪費。而且他們從來沒有接到過不達標的通知。

  西井峪水泥廠和豐收水泥廠僅一墻之隔。據(jù)介紹,兩家企業(yè)情況相似,但在明亮的陽光下,豐收水泥廠的煙囪歡快地冒著煙,西井峪水泥廠則一片靜默。前者是3家試點企業(yè)之一,后者名列被關(guān)停的28家企業(yè)之一。

  百泉水泥廠和新興水泥廠也是一墻之隔,情況相當,百泉被關(guān)停了,新興則成了試點。百泉人百思不得其解,他們甚至拍攝了兩個廠的具體情況,制成光盤寄到新鄉(xiāng)、北京等有關(guān)部門,問題就一個——為什么被關(guān)掉的是他們?

  企業(yè)被強行關(guān)停的主要理由是污染環(huán)境和沒有排污許可證。企業(yè)表示,他們大都通過了環(huán)保檢驗,其中幾家屬于環(huán)保達標先進企業(yè),比如黃河水泥廠,市縣兩級政府都在他們廠開過現(xiàn)場會,是“樣板工程”。這次關(guān)停實行的是一刀切,達標不達標的全關(guān)掉。

  如果因為環(huán)保標準提高造成現(xiàn)在的環(huán)保不達標,理應給企業(yè)治理的時間,到期依然不達標再關(guān)停,沒道理突然一關(guān)到底。如果說為了維護公眾利益確需立即關(guān)閉,也該有相應的補償措施。至于排污許可證,按照當年的驗收都已達標,環(huán)保部門年年都在收取排污費,但政府一直沒有發(fā)證。被保留的3家試點企業(yè),同樣沒有排污許可證。

  據(jù)相關(guān)人士分析,企業(yè)拿不到排污許可證的原因是,近年環(huán)保標準逐年提高,造成本級政府不能確認所管轄的企業(yè)都能達標,于是一些地方政府部門選擇了行政不作為。

  此路不通

  28家水泥企業(yè)被斷電不是普通的拉閘,而是被直接切斷了高壓線。這些企業(yè)的生產(chǎn)用電和百姓生活用電是一條線,企業(yè)停產(chǎn)的同時,百姓生活用電也被切斷,供水也不得不停止。在發(fā)生了部分群眾圍堵輝縣電業(yè)局的情況后,2005年12月30日,供電恢復,但被明確告知只能用于生活,企業(yè)不得恢復生產(chǎn)。

  28家企業(yè)總投資約8.4億,職工1萬余人,停產(chǎn)一個月的直接經(jīng)濟損失達1500多萬元,老板們個個心急如焚。

  2006年1月26日下午,在北京由28家企業(yè)召集的法律論證會上,法學界泰斗江平、北大法學院教授姜明安等6名專家出席了會議。與會專家一口氣指出了政府的數(shù)條基本錯誤:如果工商局是依據(jù)市政府的行政命令而不是依據(jù)相對人的違法事實而作出吊銷證照的行為,違反了《行政處罰法》,因為法律規(guī)定只有違反了行政管理秩序的行為才給予處罰,實施處罰行為以事實為依據(jù),不是以政府文件為依據(jù),沒有哪條法律規(guī)定不在規(guī)劃內(nèi)、不屬于政府重點支持的企業(yè)就要被關(guān)閉;違反了國務(wù)院發(fā)布實施的《促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整暫行規(guī)定》,機立窯水泥企業(yè)屬于限制類,可以改造升級,不能直接命令淘汰;行政機關(guān)作出責令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證或者執(zhí)照,應該告之企業(yè)有要求聽證的權(quán)利,本案行政機關(guān)既沒有告之有聽證權(quán)利,也沒有給予這種權(quán)利,違反了《行政許法》;28家水泥廠當初成立政府全都批準,現(xiàn)在又以環(huán)保的理由,幾乎在一夕之間關(guān)閉這些企業(yè),是明顯的濫用職權(quán)……

  這給了這些企業(yè)家信心,他們決定據(jù)理力爭。

  春節(jié)期間,一些企業(yè)看著閑置的原料和大把的訂單,忍不住偷偷開工。結(jié)果沒幾天就被發(fā)現(xiàn),于是高壓線再次被切斷,群眾再次圍在電業(yè)局門前。生活供電恢復后,企業(yè)再也不敢偷偷開工了。

  對于老板們的問詢,電業(yè)、工商等職能部門的答復是服從上級命令,只按上面的名單斷電和吊銷營業(yè)執(zhí)照。找到上級有關(guān)部門,答復是具體問題應找具體負責部門,比如斷電應找電業(yè)局?!案杏X像面對一個無底洞,一拳打下去根本找不到落點。”企業(yè)的代理律師竇文烈對記者說??扛苫畛燥埖钠髽I(yè)職工急了,于是有了職工萬人大簽名的請愿書,一個個紅手印觸目驚心。

  2月20日,竇文烈和企業(yè)家代表一起趕到鄭州,向河南省高院遞交訴狀。但得到的答復是不予受理,并且沒有出具不予受理裁定書。只有拿到不予受理的證明,他們才能上訴,否則正當?shù)脑V訟途徑就走不通了。

  企業(yè)的困境

  企業(yè)目前的訴訟開支等各項費用已經(jīng)超過了20萬。面對記者“是否想過花了錢,最后卻沒有結(jié)果”的提問,企業(yè)家代表說:“錢白扔就白扔了,要不就一點希望都沒了。損失的是幾個億呀?!彼硎?,一定要努力到底。

  而工人們看開工無望,紛紛離廠,其中不少人去了山西等地的煤礦打工。因為錯過了春節(jié)過后的這段時間,當年就很難找到合適的工作了。老板們發(fā)愁,如果拖得太久工人都走了,想開工都不容易了。

  蒲東水泥廠是孟莊鎮(zhèn)小蒲水村的一家村集體企業(yè),因利用粉煤生產(chǎn)水泥,屬于國家鼓勵的固體廢棄物綜合利用項目,趕上了1997年國家允許建立窯的末班車。在蒲東水泥廠廠區(qū),記者看到一輛空卡車停在院子里,原來是年前下的訂單,并交了預付款,年后一直等著提貨。據(jù)悉,年前蒲東水泥廠共收了180多萬元的預付款,現(xiàn)在交不了貨,但也無力退錢,因為收的錢早已買了原料,300多萬元的原料現(xiàn)在全堆積著。據(jù)粗略統(tǒng)計,28家企業(yè)堆積的原料就值一億多元。

  2002年,蒲東水泥廠投資150多萬元購進了先進的環(huán)保設(shè)備,這幾年,在環(huán)保上他們陸續(xù)投入了500多萬元。現(xiàn)在設(shè)備閑置著,如果工廠不開工,設(shè)備就毫無用處,一拆就壞了,只能當廢鐵賣。

  這幾年為了企業(yè)發(fā)展,蒲東水泥廠通過朋友和職工融資,現(xiàn)有外債1700多萬元。據(jù)悉,28家企業(yè)幾乎全有外債,多則2000萬,少的也有幾百萬?!叭绻皇乔愤@么多外債,我們也不用這么急了,如果企業(yè)真倒了,我們比職工更麻煩?!?/FONT>

  60多歲的朝陽水泥廠廠長劉清富做水泥企業(yè)已經(jīng)近20年了,面對企業(yè)被關(guān),他一個勁兒發(fā)急,不停地念叨,

“剛投了800多萬治理好了,怎么一下子就關(guān)了?!?/FONT>

  據(jù)介紹,2004年,當?shù)卣呀?jīng)關(guān)閉了20多條生產(chǎn)線,沒有一分錢補償,“一條生產(chǎn)線1000多萬呀?!崩习?/FONT>們說起來現(xiàn)在還很心疼。因為當時每家企業(yè)起碼有兩條生產(chǎn)線,關(guān)掉一條還能繼續(xù)生產(chǎn),所以大家沒說什么,忍一忍就關(guān)掉了。但現(xiàn)在,停產(chǎn)關(guān)廠的命運就擺在面前。

  受影響的不只是28家水泥廠,水泥業(yè)帶動的相關(guān)產(chǎn)業(yè)如運輸業(yè)、原料加工業(yè)、包裝業(yè)、修理業(yè)等相關(guān)企業(yè)也出現(xiàn)大面積停產(chǎn),約3萬職工失業(yè),連一些加油站都停業(yè)了。煤廠一直打電話問水泥廠什么時候開工,因為煤已經(jīng)賣不出去了。

  政府何為

  輝縣水泥廠的發(fā)展經(jīng)歷了幾個階段。上世紀80年代,改革開放之初,物質(zhì)匱乏,為了滿足市場需求,地蛋窯應運而生,所謂地蛋窯,就是在地上挖個蛋形的坑作窯造水泥,簡單易操作。地蛋窯容量小,而且產(chǎn)品質(zhì)量沒保證,但在當時完全賣方市場的情況下,地蛋窯的出現(xiàn)彌補了水泥市場生產(chǎn)能力的不足,所以很是興旺了一陣。

  隨著市場發(fā)展,容量更大、穩(wěn)定性較高的立窯出現(xiàn)了,1995年~1998年是立窯大發(fā)展的時期,這期間,沒有任何政府命令,所有的地蛋窯都停止了生產(chǎn),他們被市場淘汰了。而立窯,也從直徑僅2.2米發(fā)展到2.5米、2.8米、3米,一直到3.2米。大窯比小窯穩(wěn)定性好,生產(chǎn)的水泥質(zhì)量較高,而且成本較低,當初2.5米就算大窯了,現(xiàn)在2.5米的窯則屬于淘汰之列。近幾年,輝縣的水泥廠大部分都把窯的直徑建到了3米。小窯漸漸自己退出了市場。

  隨后旋窯出現(xiàn)了。從技術(shù)上講,旋窯的穩(wěn)定性更高,生產(chǎn)出的水泥質(zhì)量普遍高于立窯,但是目前生產(chǎn)成本高于立窯。如果成本能降下來,立窯的競爭力就很弱了。目前有些立窯企業(yè)開始建設(shè)現(xiàn)代化立窯,以期質(zhì)量上可以和旋窯一較高低,但技術(shù)改造無疑增加了立窯的成本。國勝水泥廠廠長郭學福告訴記者,就他的判斷,即使政府不干預,到2008年,立窯也會自動關(guān)掉一半。

  根據(jù)河南省去年公布的政策,2007年年底前,要淘汰所有普通水泥機械化立窯生產(chǎn)線。企業(yè)家代表也告訴記者,他們的生產(chǎn)許可證到2008年1月就到期了。這也是新鄉(xiāng)市關(guān)閉28家水泥廠的主要背景,只是把時間表提前了,沒有給企業(yè)留下善后時間,損失慘重。有關(guān)人士表示,如果政府想關(guān)停小水泥廠保護環(huán)境,完全可以在環(huán)保上提要求,增加環(huán)保設(shè)備會提高企業(yè)成本,小廠承受不住自會關(guān)閉。如果政府對企業(yè)進行“點射”,一紙文件就可以取締個人投資興辦的企業(yè),效率似乎很高,但引發(fā)的負面效應無法預料。

  采訪有關(guān)部門,得到的答復是他們只是執(zhí)行者,領(lǐng)導讓做什么就做什么。

  幾經(jīng)輾轉(zhuǎn),記者得到了幾位市領(lǐng)導的電話。記者連續(xù)撥打了近3個小時,或無人接聽,或響過后被掛斷,或是接通后一聽是記者就立刻掛斷,還有的不等記者說完就表示不歸自己管。

  2月22日上午,記者接受企業(yè)方的電話,說他們中一些人已經(jīng)到北京向有關(guān)部門遞交了材料。

  從《行政許可法》到《行政處罰法》再到《行政強制法》等,一系列規(guī)范政府行為的法律法規(guī)陸續(xù)和即將出臺。中央黨校教授辛鳴說,小水泥企業(yè)污染確實比較重,政府關(guān)閉這些企業(yè)從結(jié)果上來說是對的,但是從方式上看是錯的。企業(yè)的存在是歷史的、事實的,政府應該多設(shè)身處地為企業(yè)考慮,樹立服務(wù)意識,依法行政。辛鳴特意強調(diào),現(xiàn)在一些地方政府表面是貫徹落實科學發(fā)展觀,但在行政理念和行政模式上并沒真正做到貫徹落實。近年開始強調(diào)綠色GDP,地方政府不能單純追求GDP的增速,但也不能借口環(huán)保來影響發(fā)展,保護環(huán)境是為了更好地發(fā)展,不能把兩者對立起來。打著科學發(fā)展觀的旗號,其實卻損害了科學發(fā)展觀。

(中國水泥網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請注明出處)

編輯:zyj

監(jiān)督:0571-85871667

投稿:news@ccement.com

本文內(nèi)容為作者個人觀點,不代表水泥網(wǎng)立場。聯(lián)系電話:0571-85871513,郵箱:news@ccement.com。

最新評論

網(wǎng)友留言僅供其表達個人看法,并不表明水泥網(wǎng)立場

暫無評論

發(fā)表評論

閱讀榜